برخی از قسمت های این صفحه در نسخه مرورگر فعلی شما پشتیبانی نمی شوند. لطفاً به نسخه مرورگر اخیر ارتقا دهید.

به عنوان مثال ، بیت کوینرهای غیر فنی اغلب می گویند که "بیت کوین نمی تواند تغییر کند" ، اما بیایید نگاهی به ویژگی های هر دو مدل حاکمیت بیندازیم و دقیقاً چگونه آنها در واقع متفاوت هستند.

در سال جاری ، اتریوم از اثبات کار به اثبات سهام (الگوریتم های اجماع که تعیین می کند چگونه بلوک معاملات به زنجیره اضافه می شود) منتقل شد. سال گذشته ، بیت کوین Taproot را معرفی کرد ، که باعث کاهش هزینه های معامله ، افزایش حریم خصوصی و عملکرد کیف پول بیشتری شد. این احتمال وجود دارد که تغییر عمده بعدی BIP-119 باشد که می تواند مزایای اضافی برای شبکه رعد و برق (لایه مقیاس بیت کوین) فراهم کند.

چندی پیش این فرصت را داشتم که با ساموئل دابسون ، توسعه دهنده سابق بیت کوین هسته مصاحبه کنم تا یاد بگیرم که روند مدیریت و توسعه در واقع در بیت کوین چگونه کار می کند. به طور معمول ، هنگامی که جوامع از فرآیندهای حاکمیت دیگران انتقاد می کنند ، جزئیات فنی کافی وجود ندارد. جای تردید است که اکثر منتقدین حتی با یک توسعه دهنده اصلی از هر طرف صحبت کرده اند.

زمین مشترک

جدا از تعداد انگشت شماری از ابزارهای مشترک در اکثر فرآیندهای حاکمیت blockchain (مانند درخواست ها و نظرات ادغام GIT ، لیست های چت و پستی زنده) ، بیت کوین و اتریوم شباهت های خود را دارند.

هر دو پروژه دارای گروه های نسبتاً کمی از توسعه دهندگان اصلی هستند (در ده ها نفر شمرده می شوند). در مورد Bitcoin Core ، فقط تعداد معدودی به آنها دسترسی پیدا کرده اند (نگهبانان با نام مستعار یا کسانی که می توانند به روزرسانی کنند تا به صورت زنده بروند). هر دو پروژه از "اجماع خشن" استفاده می کنند ، دوره های طولانی برای بررسی پیشنهادات (به عنوان مثال ، BIPS و EIP ها ، یا پیشنهادات بهبود بیت کوین یا اتریوم) دارند و تغییرات جزئی را به طور منظم انجام می دهند. در بیت کوین به این تغییرات "قوانین استاندارد" گفته می شود که اجماع بسیار مهم نیستند و می توانند نسبتاً اغلب تغییر کنند.

هر دو پروژه همچنین دارای اشکالات نادر هستند که به روشهای نسبتاً متمرکز به آنها پرداخته شده است.

برای بیت کوین: در 15 آگوست 2010 ، یک هکر به دلیل خطای سرریز تعداد بیش از 184 میلیارد BTC ایجاد کرد. به معنای کل عرضه بیت کوین در 21 میلیون نفر قرار دارد ، بنابراین به وضوح این قابل قبول نبود. نود دقیقه بعد ، جف گارزیک این مسئله را مشاهده کرد. Satoshi را می توان در مورد رفع مشکل در اینجا و سپس اجرای آن یافت. وی گفت: "یک بار بیش از 50 ٪ از قدرت گره به روز می شود و زنجیره ای خوب از بد غلبه می کند ، گره های 0. 3. 10 برای هرگونه تأیید هرگونه تأیید برای هرگونه معاملات بد سخت می شوند."

برای Ethereum: در سال 2016 ، اندکی پس از راه اندازی DAO و 150 میلیون دلار ارزش اتر (ETH) از طریق فروش توکن ، این اولین سازمان خودمختار غیر متمرکز به دلیل آسیب پذیری در پایگاه کد خود هک شد. بلاکچین Ethereum سرانجام برای بازگرداندن وجوه سرقت شده سخت شد. همه طرفین با این تصمیم موافقت نکردند ، و در نتیجه این شبکه به دو blockchain مجزا ، Ethereum و Ethereum Classic تقسیم می شود.

چه تفاوتی دارد؟

در ابتدایی ترین سطح ، اتریوم مانند بیت کوین کار نمی کند زیرا یک اجرای مرجع واحد ندارد. هر اجرای دارای متعهد (به عنوان مثال ، Go-ethereum ، Nethermind ، Besu ، Erigon) است اما هیچ یک از آنها برای تغییر کل پروتکل کافی نیست.

بیت کوین ها به طور معمول در برابر "تغییرات اجماع" مقاومت می کنند که تغییراتی است که می تواند یک چنگال ایجاد کند و قوانین اساسی پروتکل شبکه همسالان (P2P) را تغییر دهد. با این حال ، "قوانین استانداردی" به دلیل عدم اجماع ، انعطاف پذیرتر هستند. بیت کوین در برابر چنگال های سخت مقاومت می کند اما چنگال های نرم را می پذیرد ، که تغییر اجماع نیستند ، اما یک زیر مجموعه دقیق از قوانین قبلی هستند. ویتالیک باترین ، بنیانگذار Ethereum در واقع در مورد این موضوع نوشت.

Ethereum مشخصات (Spec) دارد که چندین مشتری مستقر در خارج از کشور است (GETH فوق الذکر ، Openethereum ، Besu ، Nethermind ، Erigon) ، در حالی که Bitcoin Core همان چیزی است که همه مشتری های بیت کوین بر اساس (هسته بیت کوین ، گره ها ، زنگ زدگی BTC ، BTCD) ساخته شده اند.

در سطح اجتماعی ، اتریوم بنیاد اتریوم (EF) را دارد که برای کمک به توسعه مستقیم شبکه تأسیس شده و از طریق فروش ETH تأمین می شود. Bitcoin Core یک نهاد حقوقی نیست ، بلکه نرم افزار است.

در واقعیت ، هر دو پروژه دارای نهادهای حقوقی متعددی هستند. در حالی که اکوسیستم Ethereum قطعاً به مجموعه کوچکتر از موجودات (EF ، Consensys) متکی است ، هیچ یک از نهادهای هماهنگ کننده اصلی وجود ندارد. اگر EF یا Consensys فردا ناپدید شود ، توسعه Ethereum می تواند ادامه یابد زیرا بسیاری از تیم های مستقل در حال توسعه مشتری های اصلی و سایر مؤلفه های اکوسیستم هستند. با توجه به تعداد بازیکنان درگیر در این ادغام ، این یک انتقاد مضحک است که بگوییم ویتالیک برای ادامه وجود آن ضروری است.

به همین ترتیب ، Satoshi Nakamoto در واقع ناپدید شد. این بیت کوین بدون یک انسان خاص برای هدایت شبکه یا هدف برای پایین آوردن آن - یک ویژگی ، نه یک اشکال. با این حال ، Bitcoin Core هنوز هم یک سازمان سست است و صاحبان یک حساب GitHub و طبق گزارش ها یک کیف پول چندگوش برای تأمین بودجه سفر و اسکان در ملاقات ها استفاده می شود. این کیف پول عمداً بر اساس نیاز به دانستن نگه داشته می شود.

سرانجام ، به طور کلی ، بیت کوین از چنگال های نرم و اتریوم به نفع چنگال های سخت استفاده می کند.

یک بحث محدود

اغلب اوقات بحث بین اتریوم و بیت کوین در مورد چگونگی رسیدگی به حاکمیت پروتکل فاقد دیدگاه از توسعه دهندگان اصلی است. در واقعیت ، درک محدودی از آنچه در واقع برای هر دو شبکه اتفاق می افتد وجود دارد.

چند مصاحبه مفید برای بیرون آمدن از پادکست "آنچه بیت کوین انجام داد" برگزار شده است که توسط پیتر مک کورماک برگزار شد ، جایی که یک عضو سابق تیم اصلی اتریوم ، لین Rettig ، ابراز نگرانی در مورد تمرکز کنترل در اتریوم (اگرچه او هنوز هم اعتراف می کند که هنوز از این پشتیبانی می کندپروژه). آنچه در مورد پادکست ناامید کننده بود ، عدم وجود مشخصات فنی از دیدگاه اصلی بیت کوین بود.

در واکنش به مصاحبه ، تیم بیکو از بنیاد اتریوم گفت: "FWIW ، بیشتر افراد جامعه اتریوم که من با آنها صحبت کردم با انتقادات زیادی در خط مخالف هستند. این یک مصاحبه [سه ساعته] است ، بنابراین رد کردن آن بسیار طولانی است ، اما من آن را به عنوان نمای اجماع اتریوم نقاشی نمی کنم. "

پادکست "بدون بانکی" یک بحث تولیدی با نام "BTC در مقابل ETH: کدام پول بهتر است؟"که برخی از تفاوت های ظریف روند هر دو طرف را پوشش می داد. اما این گفتگو ، مانند اکثر مکالمات متضاد BTC و ETH ، بیشتر مربوط به سیاست اقتصادی نسبت به خود دولت بود. انسانهای درگیر و ابزارهایی که برای اداره بسیار زیاد استفاده می شوند.

آخرین پادکست که ارزش ذکر آن را داشت ، الكس گلادشتاین را در مورد اریک وورهس در مورد نحوه عملکرد فن آوری های مختلف blockchain و سطح متفاوت عدم تمرکز آنها بحث کرد. مفهوم "طیف عدم تمرکز" مثبت است - و نشان می دهد که چگونه بیت کوین و اتریوم نقاط ضعف و مزایای خاص خود را دارند. Voorhees اظهار داشت که هر دو بسیار شبیه به هم هستند - هرچند که تفاوت روشنی در سیاست اقتصادی بیت کوین آن را به عنوان یک سیستم پول بلند بلند مدت ذکر می کند.

صدا کردن

هر دو بیت کوین و اتریوم شبکه های جذاب هستند که اختلافات آنها به جهانیان کمک می کند تا غیر متمرکز تر شود زیرا در مناطق مکمل شکوفا می شوند. همچنین مفید است که افراد خاصی صرفاً به یک یا دیگری علاقه مند باشند.

عدم تمرکز برای هر دو قدرت محاسباتی و حاکمیت اعمال می شود ، و هر دو در تعیین سطح جامع عدم تمرکز ضروری هستند.

ساموئل دابسون ، بیت کوین هسته سابق Dev ، در گفتگوی ما به من ابراز کرد که این تفاوت تا حد زیادی با شرکت کنندگان روانشناختی است. هدف بیت کوین برای حداکثر پیش بینی و امنیت است ، در حالی که اتریوم بیشتر روی نوآوری و ترکیب مداوم متمرکز است.

وی گفت: "جامعه بیت کوین نوعی بی تحرکی داخلی دارد. تغییر چیزها واقعاً دشوار است زیرا برای بسیاری از افراد دارای منافع متنوع واقعاً سخت است که در مورد تغییرات توافق کنند. فقدان "رهبری" ویژگی ای است که در این دنیا اشکال ندارد.

وی گفت: "کارها به آرامی تضمین می کند که کارها با ایمن با بحث ، بررسی و آزمایش زیاد انجام می شود. ما دست اول را در چنگال های خاصی از بیت کوین مشاهده کرده ایم که تأثیر تغییرات بزرگی را که از بین می رود ، مشاهده کردیم. به این ترتیب ، روانشناسی جامعه بیت کوین بخش بزرگی از عدم تمرکز آن است.

"از طرف دیگر ، اتریوم اعتماد بیشتری به ویتامیک و دیگران می کند تا در مورد جهت پروتکل تصمیم بگیرند. این بدان معنا نیست که همه آنها کورکورانه دنبال می کنند ، البته-این هنوز یک پروژه منبع باز با بررسی و بحث است. اما تأیید یک گروه نسبتاً کوچک از افراد در آنجا اجازه می دهد تا تغییرات بسیار بیشتری سریعتر انجام شود.

رهبری آنها در مقایسه با بیت کوین بسیار متمرکز است. من فکر می کنم که این تفاوت روانشناختی تر از ملموس است: آنها مایل به فداکاری عدم تمرکز توسعه به نفع توانایی حرکت سریع و "آزمایش" با بسیاری از تغییرات جدید هستند. "

در واکنش ، Beiko Ethereum خاطرنشان کرد: بیت کوین دارای چند انحراف اصلی با سرمایه اجتماعی و تأثیر بسیار بیشتری نسبت به مشارکت کننده متوسط است. Ethereum از این نظر مشابه است - حتی اگر انتقادات از ادامه ویتامیک ادامه داشته باشد ، اغلب مانند یک آدم رحم احساس می شود. با توجه به این تعداد ، اتریوم افراد بیشتری را در توسعه آن درگیر می کند.

بیكو گفت: "از بسیاری جهات ، روند توسعه ما غیر متمرکز تر است."هیچ کس در اتریوم نمی تواند "به طور یک جانبه تغییر کند."

در پایان ، هر دو وجود شبکه - علی رغم تهدیدهای درک شده در نظم تعیین شده - نشان می دهد که عدم تمرکز واقعی چیست.